Bajo este post dejo abierto el DEBATE acerca del ya polémico Fondo Estatal de Inversión Local, que para nuestro pueblo ha dejado un montante de algo más de un millón de €uros.
En el Pleno Extraordinario de ayer ya se pudo comprobar el enfrentamiento existente entre el equipo de gobierno y la oposición en relación con la adjudicación provisional del primer expediente y las prioridades que deben existir a la hora de adjudicar las obras.
Opina libremente lo que desees, siempre desde el respeto hacia los demás. Y si te parece oportuno, indícanos el sector al que perteneces y hasta tu identidad, si deseas hacerla pública.
Si deseas oir la intervención del portavoz socialista en Radio Frontera en el día de hoy, pincha aquí.
Hace 7 años
70 comentarios:
Abro el debate con el comentario que un ciudadano anónimo publicó ayer noche bajo el post "Web contra la crisis".
Este fué su comentario:
"aqui podemos opinar sobre las medidas y proyectos de nuestro ayuntamiento con el "dinero de Zapatero".
Yo empiezo con un dato objetivo para que se comente: la 1º adjudicación ha sido para l arreglo del tejado de la cárcel. La empresa "ganadora" es una empresa con su sede social en Sevilla y que se ha comprometido a crear 1 puesto de trabajo.
Abierto el debate
5 de febrero de 2009 22:35"
Paso este otro comentario desde el post titulado "Web contra la crisis":
"Es lamentable esta adjudicación, se ve claramente el favoritismo, hay que pagar favores y así se pagan a los que apoyaron a AIVA.Si de esa manera pensamos combatir el paro en Valencia de Alcántara vamos dados, creando un puesto de trabajo para la obra más importante.Me parece que ese no es el motivo para el que fué creado el plan de Zapatero.Creo que algún Organismo de más autoridad debería intervenir y suspender estos actos que atentan contra el éxito de estas medidas anticrisis.
6 de febrero de 2009 19:12"
Creo que hay que ser más respetuoso con lo que se pretende en el plan Zapatero, y en este caso nuestro Ayuntamiento no lo ha sido,y ¿por qué?.Algo hay, por sí solo se intuye cuando se ha adjudicado la obra que más presupuesto tiene a un constructor, que al parecer solo va a sacar del paro a un trabajador, tal vez queremos pagar favores, porque, si no, otra explicación no hay.Buena forma de acabar con el desempleo de la localidad.
Con este comentario quiero pedir a Ego,que si así lo estima, publique en el blogs de Valencia de Alcántara y su política lo que aparece en el diario El Periódico de Extremadura del día 5 de enero en su página 3 (Tema del día) "Los Empresarios reclaman que se vigilen los pliegos de contratación", ya que las declaraciones de D.Javier Peinado de la CREEX, vienen como anillo al dedo en este caso, al manifestar este que : Haya un control para que no se den concentraciones en la adjudicación de obras a determinadas empresas ni se prime a algunas aplicando criterios discrecionales,y se priorice a las empresas que ocupen más mano de obra.
Pero , cómo comprendéis que con un sólo trabajador la empresa va a hacer esa pedazo de obra???. La empresa ha estado aguantando trabajadores para no echarlos, pendientes de las adjudicaciones de las obras de los ayuntamientos!!!... y ahora no tendrán que echarlos durante un año... no es un obrero , son siete los que no esrán en el paro!!!!!
Esto se sabia. Hay que devolver favores y éste era de obligado cumplimiento por parte del equipo de gobierno.Lo podian haber hecho de forma que se notase menos.
Goyi, el fin principal de este dinero es crear trabajo, no "no eliminarlo". Lo que le pasase a esta empresa si no le hubiesen adjudicado la obra nos da mucha pena, pero no más que otras tantas a las que les esta pasando lo mismo. No se puede justificar lo injustificable y las vueltas que les das no son serias. La realidad, y tu lo sabes, es que las mejoras hasta llegar al presupuesto no han sido consideradas como tales (llevar los escombros a la escombrera no es una mejora, sino una obligacion) y crear 1 solo puesto de trabajo no cumple con el fin principal del dinero. A mi me da igual de quien sea la empresa, de verdad, pero no es de recibo que su sede social este en Sevilla y deje sus impuestos alli, que ya ni siquiera en Extremadura, por no hablar de nuestro pueblo.
Amiga Goyi creo que en este tema se te ve demasiado el plumero, y no solo a ti, tambien al magnífico equipo que tenemos gobernandonos. Pero claro ninguno de vostors estais en la situacion que estamos la mayoria de jovenes del pueblo, en el paro o rumbo a él. Teneis todos buenos sueldos y por lo que se ve la única procupación es lo que canten las murgas en carnavales.
No se como puedes defender la adjudicación de la obra de la carcel, que sabemos todos de quien es la empresa y el favor que le debeis. Y no olvidemos el camino que os llevó al trono, que segun ustedes era por que las cosas no se estaban haciendo bien. Y ahora???? Ahora si verdad.....
En fin, tenemos lo que nos merecemos, ni mas ni menos
Pues mira, te voy a decir una cosa, a mi, favor, lo que se dice favor, no me hicieron absolutamente ninguno ayudándome a entrar en política, y a mi familia ya ni te cuento!!!!!.
Yo entré en el mundo de la política porque soy una utópica y me da igual que lo creas o no... esa es la realidad!!!...
Me duele en el alma ver mi pueblo dejado de la mano de Dios, apagándose a pasos agigantados, con jóvenes sin expectativas ni futuro ( aunque muchas veces la culpa sea de ellos que quieren todo regalado porque es lo que ven a su alrededor, y eso se lo digo siempre a mis hijos), con cosas elementales abandonadas, con gente trabajando de por vida en el Ayuntamiento, sin haber hecho ni un solo mérito en su vida, con mayores que tienen que irse muy lejos de su tierra para morir dignamente..... y eso es lo único que me movió a entrar!!!!!!.
No se si habrá gente que entre en el mundo de la política local por intereses personales, pero es tan duro , es tan poco gratificante lo que se vive dentro, es tan humillante, a veces, que lleguen a tu trabajo y te exijan , a los dos días de estar allí, que busques solución a sus vidas!!!!!, que te paren por la calle y te digan que la suya tiene yerbas, que adelantes a mi amdre en la residncia, que mi hija no tiene trabajo, etc. etc. etc...... y yo de concejala de Festejos!!!!.....
Vamos, que te digo yo que no hay dinero en el mundo que lo pague!!!.......
Sólo entraría otra vez, si no tuviera otra solución y si quisiera hacer de la política mi medio de vida. Entonces no me quedaría otra que aguantar el chaparrón, como lo aguantaron otros , que están deseando volver a entrar!!!....
La empresa, que te juro que no sé como se llama, no sé si tendrá la sede en Sevilla, pero si se que sus trabajadores son gente de Valencia y que vive en Valencia. Que es demagógico decir que va a sacar un solo trabajador del paro. Sabéis que eso es así, pero no es real.
Esta obra va a "sacar" del paro de Valencia de Alcántara, como mínimo, a siete trabajadores, aunque de esos siete, seis no han entrado, por los motivos que ya os comenté, pero que si no hubiesen adjudicado esta obra, probablemente ya estarían allí!!!.
Os prometo que no he hablado con los dueños de la empresa sobre este tema, yo soy clara, pero esta es mi opinión.....
Si yo hablara de lo que ha sido durante años, favoritismos y adjudicaciones descaradas a empresas de nuestra localidad, pero cuyos empresaríos tampoco se ni donde viven ni me interesa, nio donde esquían , ni donde juegan al golf!!!!!
Y esas adjudicaciones se siguen haciendo, desde sitios como ADESCOVA, descaradas y porque me da la gana!!!!!....a ver si Jose va a la radio y las comenta!!!! . Goyi.
Goyi, punto por punto:
- Como bien dices, el pueblo esta dejado de la mano de Dios, totalmente abandonado.
- tan poco "gratificante" era para ti como para concejales que han estado y otros que siguen, solo que por lo que se ve, ellos si tenian y tienen ganas de trabajar por su pueblo y lo llevan como mejor pueden.
- ¿dices que solo entrarias en politica si fuese tu medio de vida? O sea, ¿si sacases tajada? Mejor no comento nada, tus palabras lo dicen todo. Tan solo te recuerdo los concejales que han hecho mucho y a los que tu has criticado y sin sacar nada, sino todo lo contrario.
- La empresa se llama Katesa y tiene su domicilio social en Sevilla. ¿Sabes que quiere decir eso? Como tu dirias, que no deja sus perritas en Extremedura.
- lo de sacar 7 trabajadores del paro no tiene ni pies ni cabeza. Mantien 6 y crea 1. Asi de sencillo.
- ¿Dices que lleva 2 meses manteniendo a los trabajadores para cojer esta obra? ¿Es que se la tenian prometida o algo asi? Porque si no, mantener a 6 trabajadores (con lo que eso cuesta) solo para probar en un concurso si te lo dan o no.... Es un poco arriesgado, no crees?
Lo que no entiendo, con todo este tema, es como los demás constructores se aguantan y se están de brazos cruzados ante tal injusticia.Vamos hombre dar la cara de una vez y exigir lo que en justicia os puede pertenecer.
Mi pregunta es la siguiente: El resto de las obras que faltan por salir están ya asignadas como la de la carcel?
Vamos a ver, te digo cuando digo que no volvería a entrar en política, me refiero a si estuviera trabajando, como ahora, tendría que no tener nada .
Ni yo ni mis compañeros, ni mis pacientes se merecen lo que a mi me estaba ocurriendo, y mucho menos mi familia.
Yo no era capaz de decir: oiga usted, este es mi trabajo, yo no vivo del ayuntamiento, yo intentaré hacer todo lo que pueda y más por mi pueblo , pero no venga usted a mi trabajo a decirme que si me votó ahora coloque a tu hija.... entiendes lo que eso????....
Yo soy de Valencia e Alcántara, otros no, muy conocida , estoy en un sitio en el que todo el mundo pasa, soy bastante asequible, todos tienen confianza conmigo, saben perfectamente que soy perro ladrador, pues me conocen desde chica.... soy pura transparencia y no engaño a nadie!!!!... por eso jamás escribo como anónimo, no podría!!!!...
Volvería al ayutamiento si no tuviera nada, si no tuviera trabajo y pudiera dedicarme en cuerpo y alma.... también te digo una cosa, altruistamente y poniendo dinero de mi bolsillo, como he hecho estos meses y como sigue haciendo Jesús: JAMÁS!!!!.... si eso es ser pesetera, pues me importa un bledo, pero nadie en este pueblo se merece que yo me dejé mi salud, ni mis noches en vela, ni mis preocupaciones, ni mis horas fuera mis hijos, ni los disgustos de mi madre,... por amor al arte!!!.... absolutamente nadie....... y eso si lo he aprendido el poco tiempo que estuve allí.
Qué debería haberlo pensado antes????.... pues si!!!... coscorrón para mi, (auque algunos les gustaría más cadena perpetua), lo que pasa es que hasta que no estás dentro no te imaginas lo que vas a encontrar y las patadas y zancadillas que te van a poner, y que lo único que ves por todos lados son empujones, están esperando que caigas para pisarte el pescuezo mil pies, y algunos de lo pies que te pisarían los primeros, son por los que tu estás allí, luchando como una burra!!!!......
Pero como dicen mis hermanas : "rectificar es de sabios!!!!... si te quedas acabas contigo y con los tuyos!!!!".... y como que no!!!.
Lo de la empresa de Katesa, pues yo con mi opinión y vosotros con la vuestra, y me parece que no llegaremos a "entente cordiale"... ,lo vemos desde puntos de vista diferentes y es difícil llegar a acuerdo!!!!.... lo dejo por aquí!
Con lo de la empresa Katesa no hace falta llegar a ningún acuerdo ni en opiniones ni en nada, solo hay que leer el decreto de las medidas anticrisis y aplicarlo sin más. En el momento que intentemos buscarle los recovecos, como creo que se ha hecho en esta ocasión y para favorecer, habrá mucha polémica.
Contesto desde aqui a Jack, ya que desde otro sitio no puedo.
No soy politico, ni mi opinion pretende serlo. Pero no estoy nada de acuerdo con lo escrito en el otro blog.
La empresa adjudicataria mantiene 6 puestos y crea 1. Lo criticable es que otras empresas que han concurrido creaban mas puestos de trabajo, y en la epoca en la que estamos, hubiese sido mas aconsejable darles la obra a ellas.
En segundo lugar, y esto tambien es asi de real, sin manipulaciones, las mejoras que esta empresa habia planteado y por las que habia conseguido mas puntos, no eran tales, ya que poner en marcha la cladera es un apartado del presupuesto (lo tienen que hacer) y retirar los escombros tampoco es una mejora, sino obligatorio. por estas cuestiones fue mas puntuada que otras empresas. El mismo aparejador del ayuntamiento hizo un informe en contra de estas mejoras. Y, cuando lo coherente hubiese sido empezar el proceso de nuevo o retirar a esta empresa (ya que los puntos obtenidos entonces no eran tales), se le siguió dando la obra.
La cuestion es que no se puede proclamar limpieza y claridad y hacer un proceso que cree tantas preguntas y dudas.
Se ha publicado en el otro blog como quedó la mesa de contratacion. Ahora si que me reafirmo. otro d elos constructores (Fco. Honrado) se quedó a 1 solo punto de la empresa ganadora, pero es que mantenia a 5 trabajadores y contrataba a 4!!! 9 en total frente a los 7 de Katesa. En una situacion como en la que estamos viviendo nos deberian dar igual las mejoras, siempre exigiendo que la obra quede en perfectas condiciones, pero habria que premiar a quien mas trabajo de.
Hubiesen sido 2 familias más de Valencia que hubiesen trabajado durante un tiempo, a parte de los impuestos que hubiesen quedado en Extremadura y no en Andalucia.
Si pero esa empresa (Fco. Honrado) no colaboró poniendo pasta para la campaña electoral de aiva.
Para el anterior hay que tener mejores argumentos que la mentira. Ya veremos las próximas adjudicaciones, de hecho han cambiado el baremo para primar más al número de trabajadores.
pues podrian haberlos cambiado antes, cuando se vio que las mejoras no eran tales y que hubieran concurrido todos de nuevo con los nuevos pliegos.
¿por que para este son unas condiciones y para los demas otras?
La inexperiencia amigo, la inexperiencia
No confundamos inexperiencia con trato de favor.Hay que pagar favores y este era el momento.
Muy bien, o sea que ahora cambiais los baremos de puntuación. Como se os ve el plumero. Y no hay nadie que denuncie estas actuaciones.
NO HABLEMOS DE FAVORES, NO HABLEMOS DE FAVORES POR QUE LE PREGUNTEN AL SEÑOR MANUEL CARNERERO Y LOS AVORES DEL EX-ALCALDE QUE SIGUE MUY, MUY PERO QUE MUY MOSQUEADO POR QUE LO QUITARON DE LA POLTRONA.
POR QUE NO VAMOS A HABLAR DE FAVORES??? SI LOS ANTERIORES LOS HICIERON, LO PAGARON. O NO ES ASI? ESO ENTRE OTRAS COSAS FUERON LOS MOTIVOS DE LA MOCIÓN. LO QUE NO PUEDE SER QUE AHORA SE HAGAN PEOR LAS COSAS QUE TANTO CRITICASTEIS ANTERIORMENTE. QUE POCO OS QUEDA Y QUE LARGO SE NOS VA HACER
HAY FVORES, FAVORES, FAVORES HA MANOLO EL BARRENDERO, A LA QUE ENTRO POR LA CARA EN LA RESIDENCIA DE ANCIANOS, HAY FAVORES, FAVORES.
CLARO QUE HAY FAVORES Y FAVORES. LA UNICA DIFERENCIA ES QUE UNOS LOS HICIERON ELLOS Y ESTOS LOS HACEIS VOSOTROS. PERO EL QUE LOS PAGA Y LOS SUFRE ES EL PUEBLO QUE SALIMOS DE GUATEMALA Y NOS METIMOS EN GUATAPEÓ.
HAY FAVORES, FAVORES PORQUE NO CRITICABAMOS ANTES LOS FAVORES.
DESDE LUEGO SOY MAS FALSOS QUE JUDAS, LO QJUE ANTES VEIAS BIEN AHORA LO VEIS MAL, SI ES QUE HA HABIDO FAVORES QUE YO NO LOS VEO POR NINGUNA PARTE.
NO SOLO SE CRITICARON, SINO QUE SIRVIERON PARA ECHARLOS. Y AHORA...?????????
ANDA Y AHORA YA NO LOS VES. SI ACABAS DE DECIR QUE HAY FAVORES Y FAVORES.
JO QUE TE HAS PICAO, QUE LOS FAVORES EN VALENCIA DE ALCANTARA VIENEN DE MUY ANTIGUO, FIJATE SI ANTAÑO HAN EXISTIDO FAVORES, QUE TU EX-ACUÑA NADA MAS QUITARLO DE LA POLTRONA LE DIERON UN TRABAJO QUITANDOSELO A OTRO.
BUENO QUE ME VOY QUE GTENGO MUCHO QUE HACER, LUEGO A LA TARDE SI QUIERES TE SIGO CONTESTANDO.
AGUR.
BUENO YA ESTOY AQUI. HAY FAVORES, FAVORES, CUALES LOS QUE LE ESTA DEVOVIENDO GUERRITA EN SU EMISORA AMIGA.
He dejado mi opinión al respecto de la primera adjudicación en el blog de Valencia de Alcántara y su política.
Me gustaría que me rebatieran CON ARGUMENTOS SÓLIDOS por aquí, aquellos que no puedan hacerlo en el otro blog.
Recordar que pido argumentos con base, no descalificaciones sin más.
yo te contesto, Ego.
La exposición me ha parecido muy buena y objetiva (excepto alguna pequeña reseña que no has podido evitar).
Tan solo quiero rebatirte un punto, el único que se puede tachar de no transparente. La puntuación está clara y ha sido con respecto a un pliego que todos han aprobado. Lo que noe stuvo bien, bajo mi punto de vista, y en el que se un "poquito" ese supuesto beneficio, es que cuando se demostró por el informe técnico del aparejador que las mejoras que se habian planteado no eran tales, no haberle dado la obra. Si lo que mas puntua es ese apartado y no es correcto, ¿se debe mantener la puntuación? ¿Quizas los demas empresarios no bajaron tanto el presupuesto porque sus mejoras si eran mejoras? No estaban en igualdad de condiciones. Si el preceso en ese punto hubiese sido claro y limpio, lo normal hubiese sido: "si no son mejoras, se aparta a esta empresa y se da a la siguiente en putuación".
Pero esto no hubiese caido bien, verdad?
¡FAVORES NINGUNOS! Se han aplicado, OBJETIVAMENTE, matemáticamente los criterios del pliego. Vosotros SÍ podéis criticar esos criterios, quienes los han aprobado NO y los han aprobado todos, incluido el PSOE.
No se puede valorar el número de trabajadores a contratar, ni ningún otro criterio q no esté recogido en el pliego y éste no se puede cambiar a mitad de la contratación.
Los criterios están bien pensados, se pueden mejorar y se han mejorado para dar más peso a la mano de obra empleada, (q pasa a tener 60/100 puntos) y para dar más puntuación a la contratación de desempleados (por número de trabajadores), tb se han dejado claros los criterios en caso de empate y se incluye una cláusula q impide a un mismo contratista ser adjudicatario de más de una obra. Y todo con la más absoluta transparencia, pq no hay otro interés q el de hacer las cosas bien hechas y por el bien de nuestro pueblo. Quienes lo critican todo sin haber aportado nada, (y han tenido oportunidades para hacerlo), deberían merecer nuestro rechazo. A vosotros os invito a q asistáis y os informéis de primera mano. En el Ayuntamiento está toda la documentación a disposición de cualquiera y para q haya mayor transparencia se ha publicado en internet la q han solicitado. Los concejales del equipo de gobierno están a vuestra disposición, encantados de poder aclarar, con total transparencia, el proceso de contratación de esta y otras obras, aprovechando para recoger vuestras ideas y aportaciones.
Al anónimo anterior: Como dije, no opino sobre lo que desconozco tanto documental como profesionalmente.
Tu última pregunta no soy yo quién deba contestarla, pero te diré respecto a lo anterior sobre "apartar a esa empresa", que no seria justo. Lo más normal sería repetir el proceso, detallando por escrito aquello que se considere "mejora".
Con respecto a los tramos, tampoco estoy de acuerdo. Estuve estudiando personalmente como hacerlo y para mi sería más justo dar 4 puntos por trabajador del paro, 3 puntos por trabajador propio de la empresa y 2 en sentido inverso en el tramo de "mejoras", partiendo por ejemplo de 20 puntos (20 al primero, 18 al segundo, 16 al tercero...)
Con esos criterios se adecuaban más al espíritu del Fondo Estatal, premiando más a los trabajadores parados y menos a la posible mejora.
De todas formas es algo que debió dialogarse y discutirse con tiempo y tranquilidad por TODOS los grupos. Y digo más.... ¡aún están a tiempo TODOS si hay buena voluntad y deseos de ayudar a las empresas constructoras.
Anónimo de las 18:54, te aclaro: Se tiene q mantener la puntuación pq el pliego se rige por criterios objetivos (formula matemática, 2+2=4) y no se pueden introducir criterios subjetivos q no están recogidos en el pliego, como sería el caso de ponerse a decidir que mejoras lo son y cuales no. El pliego pedía una relación de las mejoras q se proponían pero el criterio a tener en cuenta, exclusivamente era el importe de la mejora. Es complicado de explicar, hay q leer el pliego atentamente, pero no busquemos fantasmas de un pasado reciente pq esos se han desterrado con el Sr. Acuña&Co.
No os mateis explicando cosas que estan claras y se quieren sacar de quicio !!. Aquí dá igual, nadie va a cambiar de opinión ni a bajarse del burro... Por lo visto.
Asinque, pa unos 2 + 2 = 4 y pa otros 2 y 2 = 22
Veo que estáis muchos más puestos que yo en este tema.
A mi me cuesta mucho opinar, fuera de lo que dije anteriormente, pero es que podíamis firmar con algún pseudónimo, porque aquí hay un jaleo que ya no se quien es el habla en uno y otro post, si el que está a favor o el que está en contra de la adujudicación.
Ahora hay alguien que argumenta sabiendo muy bien lo que dice y habiéndose leido todo, hasta la letra pequeña....
Yo digo lo siguiente: si el PSOE piensa que ha habido algún trato de favor y se ha cometido alguna ilegalidad, pos que denuncie y se dejen de chorradas, que aburren!!!!....
Evidentemente el fallo ó el error, intencionado ó no , está en la redacción del Pliego, aceptado también por el PSOE.Solo se debería haber primado la creación de puestos de trabajo, y lo de las mejoras,pues creo que no viene a cuento para cumplir con el espíritu del decreto para el Fondo Estatal de Inversión Local.
Como para las próximas obras que tienen que llegar se premie a las empresas que coloquen a más trabajadores que figuren en las listas del INEM, la mayoría de las empresas antes de presentarse a las obras despediran a sus trabajadores con la promesa de contratarlos de nuevo, aunque no sean elegidos en la selección, pero alargaran en el tiempo el paro e incluso los llamaran para sus obras, pero cobrando el paro y así se ahorraran la S.S. y sino al tiempo y veremos luego quién es el que más pierde. Y sea quién sea el que pille o los que pillen las próximas obras, siempre habrá peros que poner y se hablará de enchufes, porque nunca estaremos de acuerdo. ¿Quién controlará que se cumple con los posibles trabajadores contratados para dichas obras?
Los políticos dais pena, en la posición criticáis lo que luego haceis cuando cojeéis el sillón. Detrás vendrá el que bueno me hará. No es lo mismo llevar meses en el paro, que no haber llegado a estar por poco, si no que se lo pregunten a quienes están hartos de esperar un trabajo. Todo el mundo sabe que Katesa contribuye economicamente y de forma importante en la campaña electoral de los socialistas resentidos [AIVA], eso es algo normal, todos los partidos políticos tienen sus fuentes de recaudación, lo que no es normal es tirarse 2 años criticando favoritismos y luego acerlos cuando llegas al poder y además de una forma tan descarada y chapucera como esta. Me gustaría que el señor Ugarte diera la cara en este caso, pues el fue el que mas critico los favoritismos anteriores, y ahora con esa lavia que tiene nos podría explicar su parecer en este caso, aunque me parece que esta bien claro. PAGAR DEUDAS PENDIENTES, y a los trabajadores que están en el paro, que se jodan. El único consuelo es que las municipales están cada vez mas cerca. Saludos.
Los que escribis firmando lo haceis por tener un trabajo fijo, que nadie niega que os lo hayais currado, pero es asi, la otra gente que no firma gobierne quien gobierne es por temor a según qué comentarios se hagan se les pueda presuntamente dar o quitar trabajo. Es un poco miedo a decir libremente lo que se piensa. Y no digo que sea así, si no que el que depende del ayuntamiento para el trabajo, es normal que no se exprese con entera libertad
Ante la propuesta solidaria del portavoz del PSOE, (dedicar la totalidad de las mejoras a la contratación de trabajadores), ha quedado en evidencia “la falta de sensibilidad” y lo poco q le importa, la situación económica de nuestros ciudadanos y ciudadanas al actual equipo de gobierno ¿o no?
Realicemos un análisis comparativo de las propuestas, según los criterios del pliego y según la propuesta solidaria.
Utilizaremos como base de la comparación la oferta de la última obra adjudicada, con precios sin IVA
Según los criterios del pliego:
La empresa adjudicataria se compromete a hacer con 7 trabajadores los 187 mil euros del proyecto por un importe de 152 mil euros. Pongamos q en un plazo de 6 meses. Consideremos q utiliza el mismo número de trabajadores, 7 y q la componente de mano de obra se mantiene en las nuevas unidades a realizar con los 35 mil euros de mejoras. En realizar esos 35 mil euros se tardaría 1,38 meses, (como resultado de aplicar un regla de tres simple), lo q equivaldría a un total de jornadas trabajadas, (calculadas a razón de 22 días laborales):
Proyecto: 7 x 6 x 22 = 924
Mejoras: 7 x 1,38 x 22 = 213
Total 1.137 jornadas trabajadas
Si aumentamos la duración de la obra contratada aumentaría el número de jornadas, disminuir ese tiempo de duración, (para disminuir el número de jornadas), no sería realista y desvirtuaría el modelo comparativo por irreal.
Según la propuesta solidaria:
La empresa adjudicataria dedicaría los 35 mil euros de mejoras a contratar trabajadores en situación de desempleo, no gastando nada en materiales, todo mano de obra. Consideremos q contrata a 3 nuevos trabajadores a sumar a los 7 que se compromete en su oferta.
Si con 7 trabajadores tarda 6 meses en realizar la obra, con 7 + 3 trabajadores, tardaría 1,29 meses menos en hacer la obra, 4,71 meses (6-1,29)q equivaldría a un total de jornadas trabajadas:
Proyecto: (7 + 3) x 4,71 x 22 = 1.036 jornadas trabajadas
En resumen con la propuesta solidaria del Sr. Portavoz del PSOE, se gastan los 35 mil euros de las mejoras en conseguir 112 jornadas trabajadas más, sin realizar más obra q la contratada, 187 mil euros, mientras q con los criterios del pliego además de hacer obra por un total de 222 mil euros, (187 + 35), se consiguen 213 nuevas jornadas de trabajo, 101 más q con la propuesta solidaria del Sr. Portavoz del PSOE.
Su propuesta en vez de ayudar y favorecer a los ciudadanos y ciudadanas de Valencia de Alcántara, les cuenta lo que quieren escuchar, (puestos de trabajo para todos)-
¿Solidariedad equivocada o demagogia? Cada cual q saque sus conclusiones, a mí no me caben dudas del carácter demagógico del Sr. Acuña&Cª
madre mia..... sin palabras
Y digo yo el PSOE no tendrá expertos en economía que realicen esas cuentas, para que no tengan que hacer el ridiculo. Y porque no estan ya pensando en algun sustituto para Acuña si saben que este hombre no da mas de si y falta tan poco para las elecciones.
Me temo que no buscaran sustituto y lo peor es que arrasará en las proximas elecciones. El PP ha tenido una buena oportunidad pero no ha estado a la altura. O mucho cambia la cosa o poco tiempo les queda en ese sillon tan deseado (que tendrá????)
PERO SOCIALISTOS, PERO HABER SI OS ENTERAIS QUE EL BESAVIEJAS APROBO EL PLIEGO DE CONDICIONES. ES QUE NO ES CULPA DE NADIE QUE NO SE ENTERE DE NA.
La cuestión no es que no se entere de na, que se entera. Lo que quiere aunque diga en un lugar una cosa, es decir en la radio lo que sus militantes y seguidores quieren oir aunque sea mentira y se desdiga él solo. Fijaos que el propuso a los ahora gobernantes, cuando estos dijeron que querian hacer un pleno al mes, que por operatividad del ayuntamiento no era bueno, pero que ellos tenían la mayoría y podian proponer y aprobar un pleno al mes. Despues que el secretario les haya comentado y ellos mismos se han dado cuenta de que no son operativos los plenos mensuales han cambiado y ahora él dice en la radio que ponen el pleno cada dos meses para que no pueda el PSOE hacer oposición (a través de la radio) una vez al mes, sino cada dos meses. Pero así es de guarra la política. Los partidos no suelen hacer las cosas pensando en el pueblo, sino en los votos y así nos va. Por eso es bueno que haya aparecido un partido que solo mira por el pueblo, aunque no le guste a muchos, pero han solucionado muchas cosas.
Y cual es ese partido que mira por el pueblo?? El pueblo por lo menos no se ha enterado.
palabras de Ego refiriendose a la campiña:
"Conozco a esa gente hace más de treinta y cuatro años por mi labor profesional. Es en general gente sencilla y tan humilde, que pide permiso hasta para entrar en locales públicos e incluso pide perdón a los que estamos a su disposición por robarnos nuestro tiempo"
Ego, ya no vivimos en las Hurdes de principio de siglo... La gente de la campiña no son unos cuitados, viven en este mundo, saben quienes son y a que tienen derecho. Piden permiso y perdon en los sitios en los que quizas no se vean "amablemente" atendidos (y no me refiero a ti). Dejaz en paz ya a la campiña y no la utiliceis ni unos ni otros para lo que os interese, y en eso si te incluyo
Anónim@ campiñer@ mensaje recibido. Por mi parte y siempre que recuerde tus palabras y mi compromiso, no me referiré en este blog a ese bello entorno y su gente a menos que sea para ensalzarlos.
Las palabras de Ego dedicadas a la campiña explican el resultado electoral que alli se dio.Desde el PP y AIVA, tratan a esa gente como si no tuvieran acceso a medios de comunicacion, como si vivieran en una isla incomunicada, o lo que es peor como si fuesen retrasados mentales.Me gustaría conocer a este Ego, que me explicase que interés le mueve¨[que alguno abra]para estar a todas horas y en todos lados, dado caña a la oposicion, solo por el hecho de oponerse.[Que por otra parte es su cometido].Las palabras de Ego, sobre la gente de la campiña son todavía mas insultantes si tenemos en cuenta que ha estado 4 o 5 días pensando la respuesta que le iba a dar a el ciudadano que le pedía explicaciones, por tratar a la gente de la campiña como ignorantes, y con su respuesta lo ha empeorado todavía mas. Saludos [soy malrrato]
Malrrato eres un fenómeno, tu si que te enteras. Solo hay que leer lo que dices sobre mis palabras con respecto a los ciudadanos de la Campiña, para darse cuenta que realmente captas todo con una claridad envidiable. ¡Enhorabuena!
Lo de los 4 o 5 días que me he tirado para contestar a ese anónimo también nos dan muestras de tu clarividencia, pero me vas a permitir que te corrija un poquito. Dices por un lado que estoy en todos sitios y resulta que me tiro unos días para reflexionar mi respuesta al anónimo ¿en qué quedamos? Centraté un poquito Malrra. Por cierto, enviar respuestas a las 4:11 de la madrugada como haces tu, ¿no es estar un poquito obsesionado con este mundillo?. No pongas en boca de otros lo que tu haces, centraté Malrra.
Una cosita más, cuando desees que te cuente eso que dices de “dar caña”, te pones en contacto conmigo; es fácil, trabajo en recaudación. Ahora te toca a ti dar el paso para encontrarnos y dialogar. ¿Te atreves?
Ah, una corrección más si me lo permites, la oposición no está para oponerse, su labor primordial es controlar al equipo de gobierno y hacerle ver los fallos que tenga e indicarle los pasos para corregirlos.
En eso de la obligación de la oposición estamos de acuerdo Ego., (FFG), pero yo te pregunto;¿cuando el PP estaba en la oposición hacía eso?, porque yo no lo recuerdo.
Anónimo anterior a esa pregunta no puedo responderte porque no asistí a los plenos.
Si la oposición era semejante a la actual, tan falsa y errónea como ésta era aquella.
todos hacen lo mismo, solo cambian los ojos con los que se mira, por eso no se debe hablar tanto...
Querido Ego, que te retiraras a pensarte la respuesta, no quiere decir que no siguieras escribiendo en otros sitios. Yo escribo cuando puedo, tu siempre, y lo de vernos, si no hubiese leído lo ultimo que as escrito en el blog político, me lo hubiese pensado, pero después de ver esa flamante intervención tuya, me parece que lo tuyo es obsesión.Por lo menos deberías reconocer que con lo de la campiña as metido la pata asta atrás.Saludos[soy malrrato]
Malrrato, tu a que horas duermes. Me parece que eso de no dormir te hace un caracter insufrible. tomate una valeriana y acuestate a horas decentes veras como no estas tan insoportable. que coñazo de tio. Y encima tu si que estas en todos los sitios dando por saco a diestro y siniestro. no tienes una prima o una hermana o un pariente a quien putear de vez en cuando.
Malrato, sigue p´alante que ya van entrando, por los comentarios del último se ve que algunos enseguida pierden las formas y les sale la vena represora, que más les dará a ellos a la hora que escribes (o también les llamas por teléfono)y ¿por qué se tienen que meter con tu familia indirectamente?.
Y señores enterense:
la gente de la campiña no suele mirar a nadie desde arriba.
(somos más bien bajinos de tonterias)
Si putear es decir lo que pienso, pues me encanta putear, que pena que la gente no sepa encajar las criticas, os creéis que tenéis la razón en exclusiva, no me resignare, cuando alguien hace una chapuza hay que denunciarlo, aunque como vemos no saben aceptar que hay gente que piensa distinto. Lo de escribir de madrugada, es por cuestiones laborales.No creo que EGO necesite que ningún forofo le defienda, ya es mayorcito y sabe defenderse. Lo que tenéis que hacer es dejar de tratar a la gente de la campiña como si fuesen ignorantes, solo por votar libremente a quien les da la gana. Por suerte y a vuestro pesar la época de Franco ya paso.[Soy Malrrato,por si no os habeis dado cuenta.]Saludos
Malrra vamos por orden.
Primeramente decirte que yo escribo cuando siempre que quiero y tengo tiempo para ello, lógico; como haces tu y los demás. Lo de no vernos es una disculpa para crios pequeños, ¿tu piensas que realmente me vas a hacer creer que ibas a dar la cara? Tenté tu valentía aún a sabiendas que no tienes narices para salir de anonimato.
Lo de obsesión me temo que va más por ti que por mi. Dedicar esas horas intempestivas a leer y escribir el blog te delata. A no ser que trabajes por las noches :-D
Lo de la Campiña lo he explicado claramente, otra cosa es que sepas o quieras entenderlo.
Lo de defenderme otros sobraba, sabes perfectamente que me basto solito.
Y ahora, como esto está decayendo en diálogos absurdos y no lleva la temática del post, vamos a cerrarlo que ya tiene bastantes comentarios tanto de unos como de otros que a nada conducen. ¿De acuerdo?
Caña al mono que es de goma. Los renegados de AIVA tienen a la campiña clavada hasta el higado porque saben que votan al al PSOE masivamente, pero claro segun ellos es por ignorancia.Ignorantes, ignorantes son (no quiero decir todos) los que les votaron a ellos y no se coscaron del engaño que se traian entre manos.
Tanto criticar al anterior gobierno y ahora lo haceis peor que ellos, pero encima lo más patético es escuchar vuestras disculpas y memeces.Olvidaros ya de criticar a la anterior corporación y poneos a trabajar de una puta vez coño.
A nosotros que ostias nos importa lo que hizo mal o bien el anterior alcalde si ya no está.
Ahora estais vosotros, que sois los que lo teneis que hacer bien y no la paparrucha de legislatura que estais haciendo.
Menos mal que ya queda menos para las proximas elecciones para poder poner a cada uno en su sitio.
A currar coño
Y eso que gracias al Sr. Zapatero van a poder sacar parte de su programa electoral con el millón y pico de euros recibidos, que si no no se comian ni una rosca.
¿Cuitaos e ignorantes así ha catalogao Ego a los de la campiña? donde lo habéis leido, yo he leido sencillos y humildes. Algunos tenéis que pasaros por la academia de la lengua a aprender el significado de las palabras y a eso si le llamó yo manipular lo dicho por otro. Vosotros si que sois ignorantes
Pues no se porque narices pensais que se van a cargar el carnaval. de diferente tenemos para empezar una carpa enorme donde puede juntarse todo el mundo y encima al ladito de los bares de copas y del Clavo. Eso que yo sepa antes no estaba. El año pasado resulto muy bien, lo que pasa es que los que critican son los que no fueron y los que generalemtne ni salen a la puerta de la calle. Los de caceres os venis a Valencia porque en Caceres los carnavales son una birria. Los de Badajoz son otra cosa pero siempre mas de lo mismo. Que mas quereis si se viste todo el mundo. si hay un monton de comparsas, si la gente participa en las chirigotas... es que son ganas de dar por saco, hay que poner peros a todo, pero luego meternos nosotros en el ajo, ni locos.
Me gustaría ver el disfraz de malrrato, sobando en casa hasta las dos de la mañana que se pone a dar por saco en el ordenador, para decir que Valencia está hecha una mierda. Pues será por lo que tu aportas que va a mejorar, no te jode.
Ego me abrumas con tu valentía, igual algún día te digo quien soy, estoy seguro que a pesar de nuestras evidentes diferencias, seriamos capaces de charlar un buen rato, no nos hemos faltado ni insultado, para mi eso es importante. Cuando digo que escribo de madrugada por razones laborales, es bien fácil de entender, creo yo.Dices que as explicado lo de la campiña, pues lo siento ni yo ni la gente de la campiña lo a entendido, a estas alturas lo único que entenderíamos seria una disculpa[lo cortes no quita lo valiente].Dices que vas a cerrar esta sección porque a decaído el debate, eres muy libre de hacerlo, yo no estoy de acuerdo con tus razones,¿No sera porque no aceptas las criticas?¿Quien es el cobarde?.Saludos, y de buen rollo.
Malrra estamos en un diálogo de sordos que a nada conduce. Lo de la Campiña está bien aclarado, pero voy a repetirlo, "me molesta muchísimo que se engañe a mucha gente sincera, sencilla y humilde que vive en esos caseríos". En ningún momento los he criticado ni faltado, relee un poquito y dile a tu inteligencia que trabaje sobre el asunto, comprobarás que estoy en lo cierto.
Contestar al anónimo de las 10:13 no vale la pena, él mismo lo hace con ese discurso tan inteligente y lleno de insultos, pero …… ¡es lo que hay! Debería eliminar este comentario por falto de respeto, pero quizás sea más conveniente dejarlo para que los lectores juzguen las formas que utilizan algunos.
Con respecto al de las 13:44 solo decirle que también vino del gobierno regional muchísimo dinero que no se había solicitado. ¡Qué mala memoria tenemos cuando nos conviene!
Y como han pasado 15 días desde que colgué este post y la cuestión a debatir no interesa a algunos para nada, se “cierra este kiosko”.
Publicar un comentario