VISUALIZAR FOTOGRAFÍAS

Para visualizar las fotografías de este blog a mayor tamaño, primeramente pincha sobre la que desees visualizar. Una vez abierta, pincha de nuevo sobre ella y la verás aún a mayor tamaño, con una resolución de 1024x768 pixeles.

20 de febrero de 2009

Opiniones sobre las nuevas adjudicaciones del Fondo Estatal de Inversión Local

Como sabréis se han adjudicado cinco nuevas obras según consta en este enlace a la Web municipal. En el blog “Valencia de Alcántara y su política” he indicado las bases que han regido para la suma de puntos por si alguien no lo tuviera claro del todo. Podéis verlo pinchando aquí.

Ruego a todos los que quieran comentar o debatir algo al respecto, se ciñan al tema en cuestión. En caso contrario me obligarán a eliminar los comentarios que considere no se ajustan al tema del post. Desearía no tener que hacerlo, asi que espero que la gente sepa comportarse y olvidar los insultos. Que primen la educación, el respeto y la tolerancia con las opiniones ajenas.

14 comentarios:

Anónimo dijo...

Como el "amigo" Ego haciendo uso de su dictatorial "ratón" nos ha prohibido comentar en la anterior entrada de Adjudicaciones del Fondo Estatal,será porque se fijó de límite los 70 comentarios,tendremos que continuar en esta.
Del Gobierno regional claro que ha llegado dinero,sabes por qué, porque ya estaba pedido y concedido de antes es decir de la anterior corporación, haber si nos enteramos

Anónimo dijo...

Sintiendo que Ego alla cerrado el anterior debate, me ceñiré a este. Estas adjudicaciones son el reflejo de la chapuza anterior, espero que allan aprendido y cojan el buen camino, aunque halla sido abrigándolos con nuestras criticas. Saludos y de buen rollo.

Anónimo dijo...

dicho por ego:

Y como han pasado 15 días desde que colgué este post y la cuestión a debatir no interesa a algunos para nada, se “cierra este kiosko”

Lo de los 15 dias será cierto. lo de la cuestión a debatir no lo es, ya que este tema le interesa a mucha gente, pero como la cuestión estaba tomando un cariz que no te gusta y haciendo gala de lo que te caracteriza, decides darlo por finalizado y punto pelota.
Que no hombre que no, que se te ve demasiado el plumero, y ya lo has hecho muchas veces anteriormente.
predicas una cosa y haces otra.
Si quieres hacemos una lista con todas las veces que cierras, cambias o anulas hilos, o mejor aun
que lo digan los lectores, a ver si asi refrescas la memoria, que parece que la tienes un poco flaca.
¿Te acuerdas que pasó cuando iban mal las encuestas sobre la gestión municipal?. juas, juas, juas,

Anónimo dijo...

Supongo que lo de las adjudicaciones se han heho bien por que no decis nada, cuando no hay argumentos nos tiramos por otro camino eh.

Anónimo dijo...

Una candidata del PSOE de La Coruña adjudicó a dedo contratos a una empresa de su prima.

ABC dia 22.02.2009.

Y luego hablamos.

Anónimo dijo...

Que nos importará a nosotros lo que pase en La Coruña. Siempre tirando balones fuera, hay que joderse como escuecen las cosas

Anónimo dijo...

BALONES FUERA NO, DENTRO, DENTRO. EL ANONIMO QUE PUSE ANTERIORMENTE ES PARA QUE SEPAIS DE QUE PIES COJEAN TODO.
AHORA DESPUES PONGO OTRO, JE, JE, JE.

Anónimo dijo...

La Justicia investiga a alcaldes y ex alcaldes socialistas por delitos de cohecho y prevaricación. El presidente de la FEMP, Pedro Castro, acusado de un «pelotazo» urbanístico de 40 millones
La corrupción cerca al PSOE de Madrid Recalificaciones millonarias, contratos bajo sospecha y acoso laboral, entre los delitos de los que se les acusa.

22 Febrero 09 - Madrid - Marta Palacio
No corren buenos tiempos en el PSOE madrileño. En los últimos días, sus principales espadas, concentrados en el llamado «cinturón rojo», han ido saltando a los periódicos acusados de corrupción, prevaricación o cohecho. Imputaciones, citaciones... han convertido los juzgados de los últimos bastiones del PSOE en Madrid en una pasarela de primeros ediles socialistas. De hecho, la comunidad se ha convertido en epicentro de las tramas de corrupción que salpican a los socialistas.

ES LO QUE HAY. JE, JE, JE.

Anónimo dijo...

Yo creo que estas equivocando la corrupción del PP con el PSOE.

Anónimo dijo...

La Fiscalía imputa a 6 alcaldes extremeños por delitos urbanísticos en sus municipios
Coria y su entorno es la zona con más casas en situación irregular, seguida por la del Jerte.En Badajoz las causas aumentan, sobre todo por Orellana, pero no hay alcaldes imputados.

22/02/2009 I. BRAVO / M. F. MAESO / F. LEÓN

comentarios (49) enviar imprimir valorar añade a tu blog

Joaquín Hurtado, Pedro Martín, José Félix Olivenza, José M. Pizarroso y Raúl Miranda. Edición impresa en PDF

Esta noticia pertenece a la edición en papel.

Ver archivo (pdf)


Seis alcaldes o exalcaldes extremeños, todos de la provincia de Cáceres, están imputados por la Fiscalía Superior de Extremadura por la presunta comisión de delitos urbanísticos.

Se trata de los alcaldes de Ceclavín --Pedro Martín González Mirón (PSOE)--, Talayuela --Raúl Miranda Manzano (PP)-- y Brozas --José Félix Olivenza Pozas (PSOE)--; y los exalcaldes de Coria --Joaquín Hurtado Simón (Centro Obrero Empresarial Cauriense)--, Guijo de Santa Bárbara --José Mariano Pizarro (IU)--, y Casas del Castañar --Pedro Vega García (PSOE)--.

PERIODICO EXTREMADURA 22/02/09

Anónimo dijo...

NO ME EQUIVOCO, TODO LO QUE ESTA FORMANDO ZAPATROLAS SE LE VOVERA EN SU CONTRA.

JE, JE, JE,

Anónimo dijo...

De que coño habláis, parece que no conocéis a los políticos, lo mismo da, unos que otros. Creo que Ego tendrá que dar por cerrado esto, si es verdad que el otro lo cerro porque, los mensajes no se ceñían a lo expuesto inicialmente.Soy malrrato, saludos.

Anónimo dijo...

El que se pica ajos come, amonimo de las voces.
Por cierto se te ha olvidado lo de el alcade de Boadilla, que por cierto y que casoalidad era del PP, como tu

Ego dijo...

Pido perdón tanto a lectores del blog. Mi única idea con la apertura del post era que se debatiera y opinara sobre las nuevas adjudicaciones de las obras del Fondo Estatal. Me parecía un tema lo suficientemente interesante debatir el acierto o el fallo del equipo de gobierno al realizar los baremos con que esas obras se adjudicaron. Veo por los comentarios que no supe expresarme correctamente a la hora de redactar el contenido de mi mensaje 

Por otra parte, leo que Malrrato captó perfectamente lo que pensé e intenté reflejar al abrir este post y que no debí saber expresar a tenor de los comentarios realizados, siento no haber sabido llegar a la intelectualidad del resto de personas que han escrito.

No voy a entrar a contestar a alguno que trata de “picarme”. Los lectores del blog son lo suficientemente inteligentes para captar si mi actuación es dictatorial como dice alguno o no y si di posibilidades para que cada cual opinara sobre la anterior adjudicación y sobre las nuevas, de las que deseé se hablara en este post. Aclaro por si alguno tiene dudas, que parece que si, que este blog no está dedicado a la política nacional ni autonómica, que solo se hablara de ella cuando afecte a nuestro pueblo. Por tanto no se extrañen que a partir actúe el brazo ejecutor del moderador contra aquellos que intenten sabotear el blog u opinen sobre temas que no se ciñan directamente a nuestro pueblo.

Entonando de nuevo el “mea culpa” por si no fui tan claro como pensaba en la temática de este post y visto el poco interés que ha suscitado el tema, lo cierro y dejo dos frases para la reflexión:
“Es lo que hay”
“Donde no hay no roban”