Si deseas darnos tu opinión acerca del reparto definitivo del 30% de lo que la Junta de Extremadura denominó "valoración territorial" y que el pleno de la Mancomunidad Sierra de San Pedro llamó en su momento "valoración solidaria", tienes a tu disposición este canal para opinar de ello.
Te recuerdo que el reparto definitivo, si no estoy equivocado ya que aún no ha salido publicado oficialmente, es el siguiente:
Carbajo: 52.146,86 €
Cedillo: 26.073,43 € (cede la mitad de aprobado inicialmente a Valencia de Alcántara)
Herrera de Alcántara: 26.073,43 € (cede igualmente la mitad a Valencia de Alcántara)
Herreruela: 52.146,86 €
Membrío: 52.146,86 €
Salorino: 52.146,86 €
Santiago de Alcántara: 52.146,86 €
San Vicente de Alcántara: 104.293,72 € (se le adjudican su 9ª parte lineal y la de Valencia de Alcántara)
Valencia de Alcántara: 52.146,86 € (cesión de las mitades de Cedillo y Herrera de Alcántara con el compromiso de invertir esa cantidad en el Camino de Montetrigo)
Hace 7 años
23 comentarios:
Que decepcion sobre el pleno de la mancomunidad. Tanto hablar de lo que se iba a hacer y nos conformamos con las migajas que nos han querido dar, nada de lucha por lo que nos merecemos y nos corresponde. D ela convocatoria que habia hecho AIVA, na de na, el pueblo no quiere pringarse.
En cuanto al aspecto negociador del alcalde, 0 patatero. Nos vamos con los 52.000 € porque han tenido a bien dárnoslos, pero nos quedamos sin lo que nos corresponde, que se lo sigue quedando San Vicente.
Vamos, que lo unico que vamos a hacer es gestionar nosostros el dinero, porque esa cantidad ya la tenian los otros 2 ayuntamientos para este fin, es decir, para el camino de Montetrigo. Nos han cerrado la boca, encima con condiciones, y tan contentos pa casita...
"Amigo" Ego, tu narración de los hechos del pleno de la Mancomunidad LAMENTABLE.Debe ser como tú indicas fruto de las copas que te tomastes de más,y que tú mismo reconoces.Hay un dicho popular que dice que:" si no lo sabes mear no lo bebas", creo que deberías haber esperado a esta mañana para estar en las debidas condiciones, pero ya veo que la impaciencia te puede, y esta en política, cosa de la cual tú nunca has participado,y que ahora te ha dado por ahí, es mala consejera.En otra ocasión te contaré un dicho popular sobre la caza del jabalí, que creo que te vá como añillo al dedo. LO que sí tengo que decir es que:¿ donde estaban muchos de los que ahoran protestan cuando el Consejero Rural Iniesta durante los años 2003/2007, retenía ó no enviaba el dinero para los caminos de Valencia de Alcántara?.¿Por qué no protestaban,tanto su amigos de AIVA como sus amigos del PP?. ¿Por qué entonces no exigian lo que por ley le correspondia a Valencia de Alcántara?,¿tal vez no interesaba?, donde está el "yo por mi pueblo lo que haga falta".Hay cantidad e intervenciones en los plenos del señor Moreno y nunca menciona nada referente a este tema de la falta de inversiones en los caminos, y sabía de sobra que cuando los demás iban por el 5º ó 6º plan, nosotros todavía íbamos por el 1º .Por favor no seamos hipócritas ni fariseos, todos actuamos dependiendo de nuestros intereses y así lo han demostrado ahora los AIVA y PPeros.
Hablar se habla mucho pero alli ayer estabamos los mismos e siempre. pues lo mismos de siempre tambien nos vamos a cansar y que luche por el pueblo su tia maria. si se quema el cortijo que nos calentemos todos. las migajas que nos han dado los sociolistos que se las metan donde les quepan.
y por cierto yo si he entendido muy bien lo que ha contado nexo y lo que ha dicho goyi. estupendamente,y si no te has enterado lo que tenias que haber hecho era estar alli en vez de tanto criticar.
Pos os voi a decí una cosa que yo siendo tan anarfabeta m’enterao de to lo que dice el Ego en que estubiera bebio. De lo que no m’enterao bien es lo de que san vicente se quede con su tostá y sean los probes de Sedillo y Errera loh que carguen con nuestro peaso de pasté, pa mi que estoh tios del Garlito y del sanvisenteño tien a tos loh socitata acojaos y lo que ello desiden se jace. El probe Candido está mu solo porque el antiguo pepero del pueblo dal lao na ma que mira pa su interé, ora independiente, ante pepero y luego sociata si jace farta, el caso es chupá y no bajase de la burra politica, ai argunos can nacio pa esto de la politica y no se bajaran nunca y otro que san dao cuenta que eh el chollo de loh mediocre. Al finá nos habemos queao con loh sincuenta y do mil euru y un poco desencantaoh con que loh ma debile paguen el pato sediendo cuando debianse loh del pueblo dal lao loh que jisieran justisia devorviendole la parte cabian robao a Valensia.
Al anónimo de las 13:38: En primer lugar decirte que de “amigos” nada de nada, ni siquiera con comillas. Mis amigos me hablan a la cara, dan la cara, los anónimos como dijo tu “amigo” Picado, esconden sus rostros.
Respecto a tu juicio sobre mi exposición de los hechos, que consideras LAMENTABLE, con mayúsculas, lo considero lógico; eres psoísta y por tanto incapaz de llevar la contraria a todos aquellos que hoy se llaman socialistas porque es lo que se lleva políticamente hablando en nuestra Comunidad. Ni siquiera vuestro “jefe”, el señor Acuña, fue capaz el otro día en el pleno, de apoyar la moción del alcalde en contra de reparto “tan justo” de ese 30% y tan perjudicial para nuestro pueblo. Primero el Partido, después oposición al gobierno local y por último, el Pueblo, esa es vuestra forma de proceder, mejor dicho la forma de proceder de vuestro “jefe y guía”, que es quien únicamente tiene voz y voto.
Decirte también que sin copas, no cambio nada de lo que dije anoche, por tanto la impaciencia no me venció. Una cosa más, si tu juicio de lamentable es porque no entiendes lo que digo, me temo que tu “lamentación” debe ir más por tu falta de agudeza mental que por mi entendible narración.
Antes no estuve en política tienes razón, hoy apoyo a un grupo y pese a quien pese, lucharé por lo que considero justo. Se que algunos tratan y trataran de callarme, te aseguro que os costará, soy de los que no se suele comprometer fácilmente, pero cuando lo hago…… ¡uf que difícil es que abandone y menos que alguien me manipule!.
Por último, espero que lo del jabalí tengas la valentía de contármelo a la cara :-D
Pa la "nuera".
nesta ocasió: A jamergo regalao no mires colmillo".
En verdad que el reparto está mal hecho, pero hemos de recordar los valencianos que tenemos en nuestra poblacion la sede de una mancomunidad que no solo es valenciana. Esa sede, con todos sus trabajadores, proporcionan mas beneficios al total del pueblo en un mes que esos euros tan polémicos. No pongamos en peligro un bien tan preciado con vetos absurdos y orgullos patrioticos pueblerinos.
pa la nuera y sus suegra: un diez, p,al otro chupagaitas un cero patatero y a la "m". esa del jabali ya se la oido yo algunas veces que no solo estaba con unas copas.
a la suegra de la nuera a la que tanto quisimos decirle que madre es la palabra mas bonita del diccionario pero si le añadimos politica significa suegra, que triste y que rastrera.. fijate tu la diferencia.
¿Ego porque has borrado un mensaje que mande esta mañana sobre el foro de Herrera?.No habia nada ofensivo en el.
Tienes toda la razón, nada ofensivo ni tampoco relacionado con el post sobre la Mancomunidad.
Si deseas hablar de ese foro, lógicamente este no es el sitio adecuado.
Esa fue la razón de su borrado.
Tienes medios para hacer publicidad de ese foro, inclusive en los foros de Valencia de Alcántara, pero te repito, éste no es el lugar adecuado y más en un post de tanta polémica como éste. Podías haber sido un poquito sensible con el post y dar tu opinión, que precisamente fue tu pueblo uno de los que apoyaron económicamente a Valencia de Alcántara dejando de percibir la mitad de lo que el señor Garlito les adjudicó a cada cual.
Saludos y perdona, si te has sentido molest@ por ello.
No lo habras visto pero en el foro de Herrera se esta hablando de este reparto.Lo decia por si alguien puede dar mas informacion sobre el tema.Gracias
Debiste dar esa información en un primer momento. Me equivoqué y capté otras intenciones, perdona.
Ya que es así, me gustaría que indicaras la dirección completa de ese foro, para que conozcamos que se dice en Herrera de Alcántara al respecto de este polémico reparto.
No entendí el motivo real de tu post. Lo siento y perdona de nuevo.
Vas a forociudad, pinchas y te sadran todas las provincias, vas a Caceres, pinchas y te saldran todos los pueblo por orden alfabetico.Pincha sobre Herrera de Alcantara.Gracias de nuevo.
Ego, me parece muy mal que hayas censurado un post, sea cual sea
Anónimo anterior: Corregido mi error y aclaradas las circunstancias que produjeron ese malentendido.
De todas formas si todos cooperásemos un poquito y nos dedicásemos a escribir bajo cada post sobre el tema de debate, habría menos malentendidos.
Y una cosa más, estoy abierto a las críticas, aunque me agradaría más que quién me las haga, tenga la amabilidad de teclear su nombre bajo ellas, así sabría al menos a quién debo pedir disculpas.
Acuña en la radio hoy. Dice que el alcalde no hace ni ha hecho nada en este año. Que no vice la politica con pasion. efectivamente, acuña, tu si que la vivias con pasion, con chapuzas y otras cosas peores, poruq a ti te iba el sueldo en ello. Es decir que la politica es tu profesion ya que no tienes otra que se te conozca por eso tienes que disparar a diestro y siniestro para volver a ser alcalde. pero , coño, podrias estudiar estos cuatro años y buscarte un trabajo que no fuera un enchufe de la junta. el dia que se cabreen vas otra vez a la calle y entonces otra vez tendremos un alcalde sin oficio ni beneficio que no hay quien lo mueva del sillon.
Lo del dinero de la mancomunidad, tu que defiendes a tus compañeros de partido mas te vale que sacaras la cara por tu pueblo que eso demuestra muy poco de ti.
anonimo anterior, eso estaria muy bien dicho si tuvieramos un alcalde que trabajase y no cobrase nada de nuestros bolsillos. pero teniendo en cuenta que tenemos a uno que sí que tiene oficio y beneficio pero que además se beneficia de nosotros es mejor quedarse calladito, no te parece?
yo queria saber, por favor, que tiene el "sr" Garraio contra el anterior alcalde, si es algo personal, qué es lo que le hace hablar de el con tanta rabia incontenida. Politicamente puede gustar mas o menos una persona y se puede criticar (siempre en el plano politico), pero esos testamentos que ha escrito en el otro foro y en relacion al reparto de la mancomunidad...
Esos escritos tan feos que me recuerdan a alguien.. ¿tambien feo?
Hace un momento acabo de escuchar en la radio"amiga",como algunos la denominan, el pleno de la Mancomunidad.En la intervención del Presidente Garlito ha expuesto la falta de envío de dinero para esta Comarca por parte del anterior consejero de deaarrollo rural López Iniesta, manifestando que cuando las demás comarcas iban por el 5º y 6º plan de caminos, esta,la nuestra ni siquiera por el 1º, reteniendo los fondos que para nosotros estaban destinados.Vergonzosa su actuación y su comportamiento, sin embargo por aquí poco se dice al respecto, se silencia y encima el amigo se pavonea rodeado de los del PP y los de AIVA, como el día 6 de los actuales en el vino de la Constitución,y digo yo a cuento de qué estaba este señor invitado,¿es acaso hay que agradecerle algo?, como por ejemplo, el que no enviara fondos para nuestros caminos.Demandemoselo donde quiera que esté,por la calle, en los bares etc., y así se le caerá la cara de verguenza.
La poca veguenza es la tuya, que descalificas e insultas sin pruebas. Ahora te entras en el blog de Valencia de Alcantara y su politica y te dedicas a desmentir punto por punto todo los que creas que es mentira, y además lo demuestras, si no pide perdón que es lo mínimo que deberías hacer. Por culpa tuya y de tu adorado Acuña, perdimos un montón de dinero para Valencia, ya que no se dignó a solicitar ni una sola reunión con el consejero de Desarrollo rural. como siempre, en su linea, de orgulloso y déspota. Pero , quien pagó: Valencia de Alcántara. A el de su bolsillo no le costó ni un duro. Se lo llevaba calentito y sin hacer absolutamente nada.
Y ¿quién da fé de que esas cantidades han venido?,¿un mail de un anónimo?,¿ donde están los membretes de los documentos?.¿Por qué si ello no es cierto lo dijo el Presidente de la Mancomunidad y en pleno y con público?.Son muchos interrogantes, no os parece.
¿Y por qué tenemos que creer lo que dice el Garlito o el Acuña? ¿Ellos si tienen credibilidad? Pues menudas dos piezas a las que creer.
Publicar un comentario